Donation en cas de dépendance : récupération par le Sozialamt 2026 (§ 528 BGB)

Qu'est-ce que la récupération pour cause d'appauvrissement du donateur ?

La récupération pour cause d'appauvrissement est le droit légal du donateur de réclamer la restitution d'un présent dans la mesure où, après l'exécution de la donation, il est hors d'état d'assurer son entretien convenable et de remplir les obligations alimentaires que la loi lui impose, par exemple envers des membres de sa famille ou son conjoint (§ 528 Abs. 1 BGB). Une dépendance entraînant des frais d'hébergement élevés peut constituer un tel déclencheur. Le droit est dirigé contre le donataire et se mesure selon les règles relatives à la restitution d'un enrichissement injustifié (ungerechtfertigte Bereicherung).

L'étendue est importante : le droit n'existe que « dans la mesure où » (soweit) le donateur se trouve hors d'état de le faire. Le § 528 Abs. 1 Satz 2 BGB autorise expressément le donataire à éviter la restitution en versant le montant nécessaire à l'entretien. Pour un bien immobilier donné, le donataire peut ainsi conserver la propriété s'il verse ce montant à la place.

Florian Enders explique la récupération d'une Schenkung en cas de dépendance par le Sozialamt

Pourquoi le Sozialamt entre en jeu

Le droit de récupération peut être exercé non seulement par le donateur lui-même, mais aussi par l'organisme d'aide sociale (Träger der Sozialhilfe) lorsqu'il se l'est fait transférer. Si le Sozialamt verse la Hilfe zur Pflege parce que la retraite et le patrimoine de la personne dépendante ne couvrent pas les frais d'hébergement, il peut se faire transférer le droit civil issu du § 528 BGB. La base juridique est le § 93 SGB XII.

Selon le § 93 Abs. 1 SGB XII, l'organisme d'aide sociale peut, par notification écrite au donataire, faire en sorte que le droit lui soit transféré à hauteur de ses dépenses. Cela vaut pour la période pendant laquelle des prestations sont versées, et uniquement dans les limites du § 93 Abs. 1 Satz 3 SGB XII. Le transfert est un acte administratif (Verwaltungsakt) ; l'opposition (Widerspruch) et le recours en annulation (Anfechtungsklage) formés contre lui n'ont pas d'effet suspensif (§ 93 Abs. 3 SGB XII). Concrètement, pour le donataire, cela signifie : il reçoit un courrier de l'administration, et non d'un membre de la famille.

Remarque pratique : Ce serait une erreur de croire que le Sozialamt ne peut accéder qu'au patrimoine de la personne dépendante elle-même. Par le transfert au titre du § 93 SGB XII, l'administration peut s'adresser au donataire, par exemple à l'enfant ou au petit-enfant qui a reçu le bien immobilier il y a des années.

Le délai de dix ans du § 529 Abs. 1 BGB

Selon le § 529 Abs. 1 BGB, le droit de récupération est exclu si, au moment où survient le besoin, dix ans se sont écoulés depuis la prestation du bien donné. Ce qui compte est donc l'intervalle entre deux moments : la prestation et la survenance du besoin. Si cet intervalle est atteint, le Sozialamt repart les mains vides avec le droit transféré, même si le donateur vit durablement en établissement.

La Cour fédérale de justice (Bundesgerichtshof, BGH) a jugé à quel moment la prestation est accomplie pour un bien immobilier : il suffit que le donataire, après la conclusion en bonne et due forme du contrat de donation et l'Auflassung (accord réel sur le transfert de propriété d'un immeuble), ait déposé une demande d'inscription auprès du bureau du livre foncier (Grundbuchamt) (BGH, arrêt du 19.07.2011, X ZR 140/10, sommaire 1). Selon cet arrêt, l'inscription ultérieure au livre foncier n'est pas déterminante ; une demande propre de l'acquéreur est nécessaire. Le présent article ne traite pas du calcul des dix ans au jour près.

Le § 529 Abs. 1 BGB prévoit un autre motif d'exclusion : le droit est également exclu si le donateur a provoqué son besoin intentionnellement ou par négligence grave. La réponse dépend des circonstances de chaque cas.

Le § 529 Abs. 2 BGB prévoit en outre une limite propre en faveur du donataire : le droit est exclu dans la mesure où le donataire, compte tenu de ses autres obligations, est hors d'état de restituer le présent sans compromettre son entretien conforme à son rang (standesmäßiger Unterhalt) ou l'exécution des obligations alimentaires qui lui incombent en vertu de la loi. Cette limite protège le donataire contre sa propre détresse.

Ce délai n'a rien à voir avec le cumul fiscal prévu au § 14 ErbStG. D'autres informations sur les délais de dix ans en matière de donation figurent dans l'article Schenkung : délai de dix ans. Le présent article s'en tient délibérément au droit de récupération.

Un Nießbrauch réservé protège-t-il contre le Sozialamt ?

Lors de la donation d'un bien immobilier, de nombreux donateurs se réservent un Nießbrauch viager pour continuer à habiter la maison ou percevoir les loyers. Le Nießbrauch n'est pas un motif d'exclusion de la récupération : le § 529 BGB ne mentionne que l'écoulement du délai, le besoin provoqué intentionnellement ou par négligence grave et la mise en danger de l'entretien conforme au rang ou des obligations alimentaires légales du donataire.

Selon le BGH, une réserve d'usage n'arrête pas non plus le délai de dix ans : le début du délai du § 529 Abs. 1 BGB n'est pas empêché par le fait que le donateur se réserve un droit d'usage viager (X ZR 140/10, sommaire 2). Le BGH a statué à propos d'un droit d'habitation (Wohnungsrecht) réservé. La question de savoir si la même solution vaut pour un Nießbrauch réservé sans restriction devrait être examinée pour votre contrat ; aucune décision portant spécifiquement sur le Nießbrauch ne sert de base au présent article.

Il en va autrement pour la Pflichtteilsergänzung. Selon le § 2325 Abs. 3 BGB, une donation n'est plus prise en compte lorsque dix ans se sont écoulés depuis la prestation du bien donné ; pour une donation au conjoint, le délai ne commence pas avant la dissolution du mariage. Lorsque le Nießbrauch est réservé sans restriction lors d'une donation, celle-ci n'est pas considérée comme accomplie selon la jurisprudence du BGH (BGH, arrêt du 29.06.2016, IV ZR 474/15 ; le BGH y poursuit la jurisprudence de son arrêt de chambre du 27.04.1994, IV ZR 132/93 (BGHZ 125, 395)). Le délai n'est donc pas simplement suspendu, il ne commence pas du tout à courir.

Il en découle la distinction la plus importante lors de la transmission d'une maison : une réserve de Nießbrauch sans restriction ne protège ni contre la Pflichtteilsergänzung ni contre le Sozialamt. En matière de Pflichtteilsergänzung, elle empêche le délai de dix ans de commencer à courir ; la donation ne sort alors pas du complément au bout de dix ans. Face au Sozialamt, elle n'exclut pas la récupération pendant les dix ans. Sur les effets fiscaux d'un Nießbrauch et les variantes de structuration, voir le guide du Nießbrauch pour les donations.

Exemple chiffré : dépendance environ huit ans après la donation

La famille Berger est un exemple fictif. Toutes les dates et tous les montants sont des hypothèses destinées à illustrer le propos. En 2018, M. Berger père donne sa maison (valeur vénale 400.000 EUR) à sa fille et se réserve le Nießbrauch. La prestation au sens du § 529 Abs. 1 BGB, ici la demande d'inscription propre de la fille après l'Auflassung, date du 15 novembre 2018. Le besoin survient le 1er septembre 2026 : M. Berger est dépendant (hypothèse : Pflegegrad 4, degré de dépendance), vit en établissement et supporte un reste à charge non couvert d'environ 2.700 EUR par mois, que le Sozialamt prend d'abord en charge.

Entre la prestation et la survenance du besoin, il s'est écoulé un peu moins de huit ans, donc pas dix. Le droit n'est donc pas exclu pour écoulement du délai au titre du § 529 Abs. 1 BGB. La question de savoir si le Nießbrauch empêche le début du délai ne joue ici aucun rôle, puisque les dix ans ne sont de toute façon pas écoulés. Le Sozialamt peut se faire transférer le droit issu du § 528 BGB au titre du § 93 SGB XII et mettre la fille à contribution. Elle peut éviter la restitution de la maison en versant le montant nécessaire à l'entretien de son père (§ 528 Abs. 1 Satz 2 BGB).

Le droit ne serait exclu pour écoulement du délai que si, au moment de la survenance du besoin, dix ans s'étaient écoulés depuis la prestation. Avec une prestation au 15 novembre 2018, ce ne serait pas le cas avant la mi-novembre 2028 ; le présent article ne fixe pas la date exacte. L'exemple montre pourquoi, pour les donations immobilières avec un risque de dépendance prévisible, le moment de la prestation doit être planifié et documenté. Vérifiez à l'avance avec le calculateur de droits de donation quel impôt sur les donations (Schenkungsteuer) s'applique à une transmission de cet ordre de grandeur.

Ce qui soulage réellement le donataire

Contre le recours du Sozialamt, aucun montage fictif n'aide ; seules les limites prévues par la loi et une planification temporelle rigoureuse fonctionnent. Les points suivants sont les leviers prévus par la loi.

Premièrement, l'écoulement du délai au titre du § 529 Abs. 1 BGB. Si, au moment de la survenance du besoin, dix ans s'étaient écoulés depuis la prestation, le droit est exclu. Cela suppose que la prestation ait eu lieu suffisamment tôt.

Deuxièmement, la limite du § 529 Abs. 2 BGB. Le droit est exclu dans la mesure où le donataire, compte tenu de ses autres obligations, ne peut pas restituer le présent sans compromettre son entretien conforme à son rang ou l'exécution de ses obligations alimentaires légales. L'application de cette limite dépend de vos propres obligations et devrait être examinée.

Troisièmement, la limitation de l'étendue. Le présent ne peut être réclamé que dans la mesure où le donateur est hors d'état d'assurer son entretien convenable et de remplir ses obligations alimentaires légales. Le donataire peut éviter la restitution en versant le montant nécessaire à l'entretien (§ 528 Abs. 1 Satz 2 BGB). Celui qui paie peut éviter de devoir rendre le bien immobilier lui-même.

Quatrièmement, la prévoyance propre du donateur. Si la personne dépendante peut assurer elle-même son entretien convenable, frais d'hébergement compris, grâce à sa retraite, à son épargne et à une assurance dépendance complémentaire privée (Pflegezusatzversicherung), et remplir aussi ses obligations alimentaires légales, la condition du § 528 Abs. 1 BGB fait défaut, et donc aussi un droit que le Sozialamt pourrait se faire transférer.

Ce que vous devriez concrètement faire en 2026

Celui qui transmet de son vivant un bien immobilier ou un patrimoine important et veut garder le risque de dépendance à l'esprit devrait suivre les étapes suivantes :

1. Consigner de manière probante le moment de la prestation. Ce qui compte pour le § 529 Abs. 1 BGB est la prestation du bien donné. Pour les immeubles, selon BGH X ZR 140/10, la demande d'inscription propre du donataire après l'Auflassung suffit. Vous devriez documenter la réception de cette demande par le bureau du livre foncier.
2. Ne pas compter sur le Nießbrauch comme protection. En matière de Pflichtteilsergänzung, un Nießbrauch réservé sans restriction empêche le délai de commencer à courir (BGH IV ZR 474/15). Face au Sozialamt, il n'exclut pas la récupération ; le BGH a jugé, à propos d'un droit d'habitation, qu'un droit d'usage viager n'empêche pas le début du délai. L'appréciation pour votre Nießbrauch relève de l'examen de votre dossier.
3. Constituer tôt une prévoyance dépendance. Une assurance dépendance complémentaire privée, souscrite tôt, peut combler le déficit de financement, de sorte que le donateur puisse assurer lui-même son entretien.
4. Ne pas payer trop vite à réception d'un courrier du Sozialamt. Faire vérifier si, au moment de la survenance du besoin, dix ans s'étaient déjà écoulés depuis la prestation, si la limite du § 529 Abs. 2 BGB s'applique et à quelle hauteur le droit a été transféré.
5. Associer un conseiller fiscal (Steuerberater) et un conseil spécialisé en droit successoral. Les délais de droit social, de droit du Pflichtteil et de droit fiscal courent indépendamment les uns des autres et doivent être planifiés ensemble.

Questions fréquentes

Le Sozialamt peut-il récupérer une donation en cas de dépendance ?

Oui, sous conditions. Si le donateur ne peut pas assurer lui-même son entretien convenable, frais de dépendance compris, et que le Sozialamt paie, celui-ci peut, au titre du § 93 SGB XII, se faire transférer le droit de récupération issu du § 528 BGB à hauteur de ses dépenses et le faire valoir contre le donataire. Cela est exclu notamment en vertu du § 529 BGB, par exemple lorsque, au moment de la survenance du besoin, dix ans se sont écoulés depuis la prestation.

Qu'advient-il de la donation lorsque le donateur devient dépendant ?

Le donateur peut réclamer la restitution du présent pour cause d'appauvrissement dans la mesure où il est hors d'état d'assurer son entretien convenable, frais de dépendance compris, et de remplir ses obligations alimentaires légales (§ 528 Abs. 1 BGB). Si le Sozialamt paie, il peut se faire transférer ce droit. Le donataire peut éviter la restitution en versant le montant nécessaire à l'entretien.

Le délai de dix ans s'applique-t-il aussi en cas de Nießbrauch réservé ?

Selon le BGH, le début du délai de dix ans du § 529 Abs. 1 BGB n'est pas empêché par le fait que le donateur se réserve un droit d'usage viager (BGH, arrêt du 19.07.2011, X ZR 140/10). L'affaire jugée concernait un droit d'habitation ; pour un Nießbrauch sans restriction, la question doit être examinée au cas par cas. Ce qui compte est la prestation ; pour les immeubles, la demande d'inscription propre du donataire après l'Auflassung suffit. Il en va autrement pour la Pflichtteilsergänzung : en cas de Nießbrauch réservé sans restriction, le délai n'y commence pas du tout à courir (BGH IV ZR 474/15).

Quand la récupération par le Sozialamt est-elle exclue ?

La récupération est exclue lorsque, au moment de la survenance du besoin, dix ans se sont écoulés depuis la prestation du bien donné, ou lorsque le donateur a provoqué son besoin intentionnellement ou par négligence grave (§ 529 Abs. 1 BGB). Elle disparaît en outre dans la mesure où le donataire ne peut pas restituer le présent sans compromettre son entretien conforme à son rang ou ses obligations alimentaires légales (§ 529 Abs. 2 BGB).

Combien le donataire doit-il rembourser au Sozialamt ?

La loi pose plusieurs limites. Le droit porte sur la restitution du présent selon les règles de l'enrichissement injustifié, et seulement dans la mesure où le donateur est hors d'état d'assurer son entretien convenable et de remplir ses obligations alimentaires légales (§ 528 Abs. 1 Satz 1 BGB). Le donataire peut éviter la restitution en versant le montant nécessaire à l'entretien (§ 528 Abs. 1 Satz 2 BGB). Le Sozialamt ne peut se faire transférer le droit qu'à hauteur de ses dépenses (§ 93 Abs. 1 SGB XII). Faites examiner l'étendue exacte au cas par cas.

Le délai de dix ans du Sozialamt est-il le même que celui de la Schenkungsteuer ?

Non. Le délai du § 529 Abs. 1 BGB, le cumul fiscal au titre du § 14 ErbStG et la Pflichtteilsergänzung au titre du § 2325 BGB sont trois règles de dix ans distinctes, avec des points de rattachement différents. Une donation peut déjà se situer hors de la période de dix ans pour l'impôt alors que le recours du Sozialamt menace encore, ou inversement.

Conclusion : un délai propre, avec sa propre logique

L'accès du Sozialamt à une donation ne suit pas le droit fiscal. Ce qui compte, ce sont les §§ 528, 529 BGB et le transfert au titre du § 93 SGB XII. Sont déterminants le présent comme objet du droit, le besoin du donateur comme mesure et l'intervalle de dix ans entre la prestation et la survenance du besoin. Celui qui donne un bien immobilier en se réservant un Nießbrauch sans restriction empêche le délai du Pflichtteil de commencer à courir et n'exclut pas la récupération par le Sozialamt.

La conséquence pratique est claire : une donation substantielle se planifie tôt, en tenant compte des trois délais, et non lorsque le premier courrier de l'administration arrive dans la boîte aux lettres. Pour un deuxième avis d'un conseiller fiscal expérimenté avant la transmission, un rendez-vous précoce en vaut la peine, et celui qui cherche le bon moment trouvera les arguments dans l'article Commencer tôt la planification de la succession.

Sources et hypothèses : textes de loi §§ 528, 529, 2325 BGB et § 93 SGB XII selon gesetze-im-internet.de, consultés le 16.10.2026 ; jurisprudence BGH X ZR 140/10 et BGH IV ZR 474/15 (liens dans le texte). L'exemple de la famille Berger est fictif. Ne sont pas traités le calcul du délai au jour près ni l'étendue de la restitution selon les règles de l'enrichissement injustifié. Cet article présente la situation juridique générale et ne remplace pas un conseil individuel.

---

---

Vous avez des questions sur la récupération d'une donation en cas de dépendance ? En tant que conseiller fiscal spécialisé en transmission de patrimoine, je vous accompagne dans une structuration anticipée. Prenez rendez-vous pour un premier entretien sans engagement.